Translate

Cerca nel blog

Ricordate di passare dai link presenti in questa pagina quando fate shopping su Amazon per regalare qualche spicciolo al blog. Remember to use the links on this page when you shop on Amazon to give some money to the blog

domenica 25 gennaio 2009

Nasdaq 25/1/09

Venerdì ancora una giornata altalenante, onestamente visto il gap down pensavo fosse giunta l'ora del precipizio, invece sono riusciti a tenerlo su ancora una volta.
Per quel che riguarda l'analisi non è cambiato molto, le mie attese sono sempre per un ribasso con la possibilità che prima di esso si vada a toccare i 1220 (e in parte sarebbe meglio perchè per il momento non ci sarebbero espansioni che minaccino cadute ancora più pesanti).
Tra l'altro la formazione nel quadrato blu mi sembra tipicamente correttiva, la classica 3-3-3 o 3-3-5.

8 commenti:

Anonimo ha detto...

Ciao Piegiovanni,
penso ci sia un errore di battitura perchè non esistono strutture correttive classiche in
3-3-3 ma solo:
-5-3-3 Zig-zag
-3-3-5 Flat

Un saluto

FabioDP

Piergiovanni ha detto...

Ciao, sì lo so, ma, come ti ho detto altre volte, per certi elementi mi baso più sull'esperienza pratica che sulla teoria pura.
Dal lato pratico, tra l'altro, a volte è anche difficile distinguere una 3 da una 5 specie se molto veloce, per cui...

Anonimo ha detto...

A mio avviso confondi l'applicazione della Teoria con il rispetto delle regole.

Le strutture,ending e leading a parte,si chiudono in 5.
Se per te non è così,o non conti bene,oppure non segui Elliott.

Il principio è sempre quello di condividere una serie di regole in modo da rendere possibile,qualora lo si ricercasse,un confronto.

Buona serata. :-)

FabioDP

Piergiovanni ha detto...

Non discuto sul principio base. Intendo che puo' capitare di contarne 3 e poi crolli, l'ho già visto accadere.
Ora giusto che teoricamente devono essere 5, ma uscire alla terza può essere consigliabile.Vuoi per prudenza, vuoi perchè si può aver contato male.
Tenuto conto di quanto sopra io ipotizzo sempre 335 o 333 tanto esco comunque alla terza.

Anonimo ha detto...

Ok,adesso ho capito,ma non condivido il concetto,comunque contar per 3 non è la stessa cosa che dire "correzione in 335 o 333".

Ho più volte ricordato che è infatti il quarto movimento a decidere cosa l'ha preceduto e se sarà succeduto da un quinto, e quindi entrare dopo il terzo movimento,in alcune situazioni può essere molto premiante.

Due su tutte:
-dopo un terzo movimento che è stato esteso
-dopo 3 movimenti di una ipotetica A.

In realtà,se analizzi i vari casi di movimenti in 3,ti accorgerai che questi possono essere sfruttati meglio delle chiusure in 5,in primo luogo perchè elimini alla base il dubbio se sono stati in 3 o 5 specie nei casi, come giustamente ricordi tu,in cui sono molti veloci,e poi perchè....buon divertimento! ;-)

Buon Lunedì :-)

Fabio

Piergiovanni ha detto...

in parte è vero, ma f'altra parte VENDI, GUADAGNA E PENTITI!

Anonimo ha detto...

A mio parere il problema più che uscire è quello di entrare...che significa "esco comunque alla terza"?
Intendi forse che tradi solo il terzo movimento?
Quindi sali solo sugli impulsi perchè o 335 o 535 o 53535 il terzo è sempre impulso.
Se è così...tanto di cappello.

Prova invece a prendere in considerazione movimenti a 3 (esludendo complex ed ending) e cioè:
-A di Flat (3-3-5),B,2,4.

L'onda successiva è:
-A -> B statisticamente tra 38 e 50 di Ritracc.(hai anche tu questa statistica)
-B -> C sali su un impulso
-2 -> 3 sali su un impulso
-4 -> 5 sali su impulso,MA personalmente lo lascio stare a meno che il quarto non si stato chiarissimo.

Quindi in realtà salgo su un quarto movimento potendome il più delle volte,fregare altamente di cosa c'è stato prima e di cosa ci sarà dopo.
Ancor meglio se,come ti ho detto, il terzo è stato esteso.

Provare per credere! ;-))

Fabio

Piergiovanni ha detto...

con esco alla terza mi riferivo al movemento corrente. ritenendolo correttivo la "sorprese" sono molto frequenti, p.es. proprio adesso a occhio direi che si sia completata una terza onda intorno a 850/1200, se fossi stato long qui' uscirei poi se allungherà fino a 860/1220, magari entrerei short, se non lo farà sarei cmq uscito bene e potrei cercare un altro punto di ingresso short.
E' appena il caso di ricordare che, almeno secondo me, non si possono guardare solo i conteggi, ma bisogna guardare anche altri elementi "esterni" perchè PANTA REI! e quindi non ritengo i conteggi immutabili