Translate

Cerca nel blog

Ricordate di passare dai link presenti in questa pagina quando fate shopping su Amazon per regalare qualche spicciolo al blog. Remember to use the links on this page when you shop on Amazon to give some money to the blog

venerdì 5 febbraio 2016

Sp500 5-2-16

La sessione di oggi è andata inizialmente come previsto, top in zona 1922 e ripiego a 1890, il seguito è un po' confuso, sembra una i seguita da un abcde, cmq finché si tiene quota 1890 lo si deve interpretare rialzisticamente.

Ciclicamente venerdì dovrebbe essere giornata correttiva e forse, anche l'Europa che non ha brillato, potrebbe segnare il suo minimo.

Petroliferi e materie prime varie sembrano già in corsa, magari sarà la giornata del minimo sui bancari specie italiani.

15 commenti:

Piergiovanni ha detto...

Per voi che siete interessati al mercato italiano, ho giusto ascoltato la Turri alla CNBC, secondo lei saremmo in una onda D o X, se non ho capito male si intende che a 24000 è terminato un ABC e tutta la discesa è una X, la discesa non è ancora terminata, ma potrebbe essere terminata o cmq manca poco onda 3 di X, conseguentemente i prossimi obbiettivi sarebbero 19300 e 16300

quicks ha detto...

la turri la ritieni valida? io non la consideravo meritiera di attenzione
tra l'altro avevo assistito ad un seminario (molto tempo fa) dove parlava anche lei e appunto non mi aveva convinto per nulla

atca ha detto...

Piergiovanni ti é possibile gentilmente una breve analisi sul titolo ubi banca??
Anticipatamente ringrazio.

Piergiovanni ha detto...

Il motivo per cui non la stimo è che nei suoi report ti scrive cento obbiettivi a 200 punti uno dall'altro, una cosa, a mio avviso inutile e inutilizzabile, tuttavia gode di un certo credito e qui si parla di una analisi di lungo. N.B. gli obbiettivi indicati li ho calcolati io.

Piergiovanni ha detto...

UBI vedrei un rimbalzo fino a 4.65, ha tuttavia un problema, è stata massacrata come UC più delle altre e non si sa perchè.

Gabriele ha detto...

A mio parere lo scenario della Turri e' da rischio fallimento dello stato italiano, vedi 2012. Oggi abbiamo un pil positivo, siamo sotto qe, e draghi a marzo deve essere consapevole che non può sbagliare.. E gli npl delle banche pur avendo bisogno di anni per evolvere, non possono che andare migliorando. Poi può essere tutto

Tornando al breve, le due ipotesi rialziste sullo SP sono ancora valide. Per quella che prevede una discesa verso 1850, potremmo aver già fatto la a, poi la b in zig zag, e mancherebbe la C a scendere del secondo abc. Ma dovrebbe scendere così tanto solo con la c, un po' come il crollo di mercoledì. Quello che mi lascia scettico per un continuo rialzo, e che sul petrolio c'è un testa spalla chiarissimo che porterebbe casualmente in zona 26. Penso dipenderà dal movimento del petrolio

Gabriele ha detto...

So e' tenuto su dalla rialzista partita a 1830 il 20/1. Proiettando la parallela che parte invece dal minimo a 1805 si arriverebbe a 1880... Ipotetico punto di arrivo per la C, ma più alto del tuo 1855

Gabriele ha detto...

Probabilmente stiamo facendo la C. Potremmo avere appena completato la 3 dopo varie estensioni, cosa ne pensi?

Piergiovanni ha detto...

E' la mia idea principale, ricorda che avevamo detto target ideale 1856, cmq una chisuura da queste parti dovrebbe favorire il pezzetto mancante sull'Italia.

Anonimo ha detto...

il Sentiment della settimana 01/02 chiamava ribasso .
per quanti gg va seguito (ha forza)il segnale del sentiment?
grazie
Daniele

Piergiovanni ha detto...

vale solo i primi giorni si può dire che il 3 era esaurito e ci ha preso ancora

Gabriele ha detto...

Una domanda tecnica. Riguardavo il Mib e guardando le chiusure la salita da 12 a 24000 sembrerebbe una 1 fatta in 5, ma e forse ne avevamo già parlato, la ipotetica 4 (17555) avrebbe bucato per poco e mai in chiusura la 1 (17983). Quindi ti volevo chiedere se per Elliott potrebbe essere comunque una 4 (viste le grandi variazioni della 4 e mai confermate in chiusura di settimanale) o è categorico nel non prevederlo. Questo perché tutta la discesa da 24000 potrebbe essere un abc, e il 61,8 di rintraccio della 1 sarebbe a 16800.

Grazie e buon we

Piergiovanni ha detto...

Secondo me è tutta questione di interpretazione chi dice sì e chi no.
Per la teoria classica non si può, secondo me sì, specie se l'invasione è veloce e non in chiusura.
Il rintraccio a 16800/17000 sarebbe target ideale di una 2, ma anche un livello a cui guardano tutti. Per cui un rimbalzo lì in ogni caso ci starebbe.
La discesa da 24000 per ora come ABC da terminare domani, magari, ci sta, ma nulla vieta, ad es. che faccia una 4 a 19000 e riscenda. Se tutto fila quel 19000 sarà da tenere d'occhio.

Gabriele ha detto...

Eh si, pensare che nel 2013 c'erano fior di esponenti della finanza milanese con cui ho parlato che avevano l'indice in carico a 21000 e rotti, e ai miei dubbi di tenuta dicevano, che le banche erano sottovalutare e la bce avrebbe fatto qualcosa. Non c'era ancora il qe... Ora con qe, poi esteso per altri 680 miliardi se ricordo bene, e soprattutto dichiarazioni di draghi che a marzo faranno di più perché inflazione non si muove e la bce ha come mandato quello di portarla al 2pc, con pil da più 1 invece di meno 2, quotiamo come il 2012 quando i bot rendevano il 7 per rischio fallimento paese... Va bene tutto, mi aspettavo speculazione per comprare basso, ma siamo oltre ogni logica, col peggior gennaio di sempre... Comunque ti ringrazio per il costante confronto e aiuto

quicks ha detto...

Gabriele, nel 2013 e 2014 era vero che le banche e in generale il mercato azionario italiano era promettente ed era quello su cui si puntava, infatti poi il miglior indice (quasi) al mondo è stato proprio il ftsemib nel 2014 e 2015
ma le cose sono cambiate, le prospettive macro il petrolio ecc e la cosa buffa è che ora andiamo male proprio perché le azioni italiane e le banche soprattutto erano nei portafogli di investimento di lungo di moltissimi fondi esteri, cosa è successo? i maggiori paesi produttori di petrolio non spendevano tutto il ricavato ma ne mettevano via una parte per i periodi di vacche magre o comunque per investimento (il fondo sovrano della Norvegia petrolio del mare del nord avevo letto l'anno scorso che aveva il 2% della capitalizzazione MONDIALE di borsa) ora per via del petrolio a prezzi da saldi i fondi sovrani dei paesi produttori hanno dovuto (s)vendere le azioni in portafoglio e hanno cominciato chiaramente dalle azioni in gain, poi però alla slavina si sono aggiunti gli hedge fund macro speculativi che fiutando il sangue hanno pompato con lo short ed è diventata una valanga enorme, ora i fondi investimento che non hanno venduto italia per tempo sono costretti a buttar via il bimbo assieme all'acqua sporca come si suol dire ed ecco perché siamo qui
e rimbalzi a parte non credo si risolva tutto in breve tempo