Translate

Cerca nel blog

Ricordate di passare dai link presenti in questa pagina quando fate shopping su Amazon per regalare qualche spicciolo al blog. Remember to use the links on this page when you shop on Amazon to give some money to the blog

martedì 1 marzo 2016

1-3-16

Constatata la forza dell'Italia, dell'Europa e del petrolio, non mi sarei aspettato un ripiegamento dell'America, eppure lo Sp500 si è comportato esattamente come avrebbe voluto il battle plan ciclico che chiama ancora una settimana di ribasso, tra una correzione e l'altra, ribasso che non dovrebbe essere particolarmente forte, essendo ormai classificato il mensile corrente come rialzista. Mi chiedo se sia possibile vedere in questi giorni un Europa positiva e un'America negativa, colmando almeno in parte il divario creato precedentemente.

4 commenti:

Gabriele ha detto...

Movimenti molto strani in effetti. Guardando lo SP, o ha fatto in abc una II e ricomincia a salire velocemente, o gli ultimi quindici giorni potrebbe essere stati di distribuzione e ricomincia a scendere. Questo sia dalle due ultime candele, ma soprattutto dallo stocastico che ha appena incrociato per la prima volta e se buca gli 80 chiamerebbe giorni di correzione.

Anche perché come facevi vedere all'Italia e allo stoxx mancherebbe la 5, e dubito la possa fare dopo la BCE, e anche spero perché diversamente le cose sarebbero andate molto male.

Piergiovanni ha detto...

Per me fib avrebbe target ideale 18200 sp se vogliamo resta debole rispetto all'Europa, possibile che l'abc sia seguito da x (fatta o da finirsi entro la chiusura europea) e un altro abc visto che mancano 5 giorni alla chiusura del mensile e la debolezza è già evidente

Gabriele ha detto...

Sul Fib sembra che stia completando una 4, come la discesa di una possibile 5 possa parlarsi con una semplice correzione in abc sullo SP, quando anche io penserei a più forza relativa dell'Italia in vista della BCE, non me lo spiego. Sempre a patto che SP scenda

Gabriele ha detto...

In altre parole, se mai SP scenderà, sarei più per una correzione consistente (almeno a chiudere gap 1860, se non poco sopra doppio minimo, o tuoi 1730/50)