Le ipotesi sono pressoché identiche a quelle della settimana scorsa, con una solo principale differenza.
Nell'ultimo report, parlavo di una generale aspettativa di non riuscire a passare i 2600 e quindi prevedevo che sarebbero stati violati, anche se non mi aspettavo tanto. Questa settimana invece quasi tutti danno per scontato un tocco di 2700/2710 prima di ripiegare e quindi mi aspetterei un ripiego immediato, il punto è fino a dove...
- ipotesi 1, in verde, correzione fino a 2590/600 a formare onda iv e a chiudere il T+1, poi l'allungo fino a 2700/710 per onda v
- ipotesi 2, in verde chiaro, la iv sarebbe già stata fatta intorno ai 2550, quindi la correzione dovrebbe essere di grado superiore (B or 2) fino a 2480/500
- ipotesi 3, in rosso, si riscende in zona minimi, ma anche questa idea è ancora troppo popolare
- ipotesi 4, in blu, si riscende sui minimi dopo i 2710, ma anche questa è troppo gettonata.
Il soxx mostra con più evidenza la possibile iv già fatta rafforzando l'ipotesi 2.
Anche il DAX sembra mostrare 5 onde complete, ci si potrebbe attendere una correzione a 10600.
L'oro, per ora segue lo schema.
Post
18 commenti:
Buongiorno,
tralasciando sensazioni e Sentiment, guarderei il grafico perchè quella è la nostra certezza.
Il grafico ci illustra che, da Febbraio 2018 ogni volta che si è arrivati "da sopra" su area 2650, si è generata una reazione contraria, e questo è successo per bene 6 volte, di cui l'ultima, e più debole, nel Dicembre scorso.
Adesso bisogna capire cosa succederà stavolta,visto che proveniamo "da sotto" e siamo
comunque oltre al 50% di Ritracciamento tra ultimi Max/Min.
Personalmente ritengo che dal Massimo 2940 (Index) sia partito un "Lateralone" esteso con sviluppo in ABC del quale è stata fatta solo a in 3, perciò atteso un FLAT, ed adesso saremmo in b.
Credo anche che tale movimento rimarrà in un range 2450-2750 e che le occasioni di trades saranno da ricercare con attenta pazienza.
Buona settimana a tutti.
Scusate, volevo aggiungere in ottica Elliott, che questo ritracciamento
in 3 dal massimo, è comunque un ritracciamento del 23% (2400) del grosso
movimento 666-2940 e quindi potrebbe benissimo essere inserito in questo
grado di struttura ed etichettato 4 o, al momento,solo A di 4.
Se così fosse, non nascondo la difficoltà di definire le TRE onde precedenti
sempre da 666 Indice. :-((
Del resto ciò che è sceso da 2940 è in TRE e quindi,tralasciando l'ipotesi Leading,
non possiamo ipotizzare l'inizio di una struttura Impulsiva a ribasso.
Questo per essere coerenti nel Metodo poi, per il Trading, possiamo anche evitare
di impazzire con conteggi e ipotesi di lungo. ;-))
Ciao Fabio. Concordo. È sceso in tre da 2940, e io ci metto una A/W. Ora siamo in una B/X.
Mancherebbe poi un ultimo ribasso a chiudere la correzione. Offrendo un approdo più basso dei 2400 (2200?) verso fine maggio.
E tutta la correzione la leggerei come 2 della salita da 1800
Giulio
io come 4 da 666
Si Piergiovanni,
anche io ho scritto 4 da 666, ma il dubbio è trovare la sua 1...
Per adesso mi è stato bene 666-1370 di 704 punti perchè la sua proporzione
aurea mi dava un Target che poi è stato PIENAMENTE colpito...
Quindi, scendendo in TRE,cosa che esclude un REVERSE, non mi resta che
pensare a 4 seguita da una 5 con ritorno su stesso TP a formare un doppio massimo.
Allora poi...forse...potrà stramazzare!! :D
Buona giornata a tutti.
Se gli ultimi commenti erano tesi alla ricerca di un'alternativa, beh perchè non 2 da 666, in tal caso 2100 non basterebbe e sempre di correzione si tratterebbe
Perchè se la proporzione della 1 vale (e per me resta un punto fisso)
la struttura completa di CINQUE movimenti, porterebbe
l'S&P a valori prossimi a quelli attuali del Nasdaq 100!!!
Piuttosto mi sembra interessante riagganciarsi a quanto detto
sopra e cioè partendo da 5=1 avremmo una 5 di circa 700 punti,
che sottratti ad un possibile doppio massimo (2940) potrebbero
dare indicazioni sul valore della 4 cioè 2240 (siamo nei pressi).
Questo,aggiunto al fatto che il ritraccio 2346 è sufficiente, perchè
il 23% che era 2400, e senza tralasciare come sta salendo, non è da
scartare di essere già in 5.
Non ho scartato nulla, consideravo, come al solito, tutte le alternative.
Pensavo mancasse un pezzo ai 666, invece ora ho capito cosa intendevate!
Io preferisco avere un impulso chiuso con una 5 sui massimi a 2940, sia come preferirei partito da 1800, sia fosse partito da 666.
Comunque, anche se fosse una 4 la correzione in corso potrebbe spingersi in zona 2100/200.
Tornando alle alternative quindi possono essere le più varie:
1) 4 già completata e 5 in corso
2) 4 da completarsi con un flat e quindi tornare sui 2400
3) 2 o 4 complessa da completarsi sui 2100/200
Infatti, è il tuo ruolo!!
Io invece posso permettermi di fare il Mago Otelma!! ;-))
PS.
La 1 666-2940 è comunque tanta roba!!!
3) 4 da completarsi sui 2100/200
4) 2 da completarsi in zona 1500
Mah, io porrei attenzione su ciò che sta salendo e su come sta salendo...
di B dentro Flat ha molto poco ed il TP intorno 2800/50 soddisferebbe
anche una 5 in failure con 61% di 1 (666-1370) per circa 500 punti
dall'ultimo minimo 2346.
Oltre al fatto che la sua 1 (2346-2520) di 174 punti mi porterebbe
una chiusura delle CINQUE onde sempre in quella zona.
Interessante. Intendevo 2 a correggere la salita da 1800
Se ricomincia a scendere darei più probabilita a un target sui 2100/200 che un doppio minimo. Ma son solo ipotesi
Mi piace il tuo schema verde, speriamo ci porti sui 2800+, già arrivassimo fin li sarebbe tanta roba
@Fabiodapo
di un ipotesi di lunghissimo ne avevo scritto con Piergiovanni qualche tempo fa, o qui o sul gruppo facebook non ricordo (ora io su fb non posso piu leggere), in sintesi, io penso che non considerate bene quello che c'è prima, cioè il grande laterale dal 2000 al 2009, se trovi un grafico ricostruito dello sp500 da inizio secolo precedente (*) e ovviamente lo metti in scala semilog la crisi del '29 è onda 1 e il 2000/2009 onda 4 quindi abbiamo fatto o dobbiamo finire la 5 secolare dopodichè si deve ritracciare tutto del 61,8% che non deve spaventare, non è poi cosi tragico perchè sarebbe circa 1150 e se ci pensi un attimo è comunque piu alto di 666 ahhaha :-)))
(*) penso non ci sia nulla di male, lo sp500 non esisteva ma l'economia USA esisteva, la finanza esisteva e la borsa sopratutto esisteva quindi anche se non c'era un indice chiamato sp500 vi era comunque qualcos'altro e da questo viene estrapolato e ricostruito artificialmente uno sp500
Tanto per giocare un po con DIO, qui il grafico:
https://i.postimg.cc/VL4pcC18/sp500lunghissimo.png
@Giulio
Singolare ricostruzione ma...cui prodest? :-))
Questo è il classico grafico che ti mostrano
i promotori quando ti propongono il solito PAC!! :-D
@Fabio
ehheeh, in effetti, sul lungo periodo ecc ecc... il fatto è che il cui prodest è che la prossima "imminente" fase è un ritracciamento del 61,8% di tutta la salita del grafico
@Giulio
E chi lo dice?
A me sembra che da 1940 (parliamo di quasi 80 anni),
non abbia mai ritracciato più del 20% di tutta la salita!!!
Ritengo che già sotto 1500 sia "tanta roba"...come va di moda dire adesso! ;-))
Buon Uichend a tutti!!
Posta un commento