La settimana è iniziata con un gap down, ma col solito TACO i mercati non proseguono la discesa.
Con questo movimento dal punto di vista ciclico, ritengo che il mensile si sia concluso aggiungendo un raccordo il 20/1 e di lì sia partito il nuovo mensile, la forza della partenza sarebbe coerente, quindi ritengo probabile si vada su nuovi massimi (in verde), anche se non di tantissimo. Tuttavia l'alternativa che sia in corso il nuovo mensile già girato al ribasso è ancora possibile (in rosso), ma se ne avrebbe conferma solo sotto 6820. Noto che il future ha appena aperto in gap down senza nessuna notizia particolare, ma anche qui, credo che si tratti semplicemente della chiusura del T-1. Del resto il livello indicato non è stato violato.
Elliottianamente, la situazione è un po' più complicata da giustificare, l'unica ipotesi che posso formulare è quella di una IV della ED, anche se la IV è un po' profonda, ma leggibile in tre onde chiaramente, quindi anche qui si suggerirebbe un nuovo massimo di qualche punto e in alternativa, discesa sotto i 6820.L'Italia è scesa un po' più delle attese ed ora anche qui sarei per un ritest del massimo.










10 commenti:
Ciao PG, io a 6977.8 avrei una golden extension su max/min di feb/apr 2025. Solitamente a quel livello il mercato storna (é un tipico TP operativo) di un 5/10% circa, dici che come livello sia superabile? Grazie Federico
Scusa l'ignoranza, ma non so cosa sia, cmq siamo lì, al momento non vedo segni di inversione, ma domani c'è la FED e ci sarebbe sempre la possibilità di un attacco all'Iran, ma un evento del genere non è prevedibile
Il possibile shut down e le rivolte in Minnesota non hanno sortito alcun effetto, salvo fissare a 6870 future la possibile inversione
Ciao PG, il livello di cui parlo è il 1.618 di Fibonacci che, solitamente, dopo un ritraccio è un TP dove si crea un possibile reversal. Nelle correzioni precedenti ha funzionato spesso (magari è stato leggermente superato ma poi c’è stato uno storno). Ad esempio agosto 2024 si è scatenato proprio su questo livello chiave dal ritracciamento di inizio 2022 (costruendoci il fibo), grazie Federico
Capisco, quello è il livello tipico di una 2 or B (e cmq non arriva sempre perfettamente lì) possiamo dire che ci si ferma spesso SE deve invertire il che non succede affatto se il movimento precedente sta semplicemente continuando. Il nuovo massimo registrato fa cadere l'ipotesi.
Scusa, mi sono confuso con i rintracciamenti, per mia esperienza le estensioni valgono poco e niente
Grazie PG, ma a livello di onde (non sono cosi ferrato ma qualcosa capisco) dai minimi di Covid potrebbe essere partita una V che sta per terminare? Per questo io avevo come termine il 1.618 dai minimi del 2025 come termine (area 7000), le precedenti avevano un 2600 di punti dai minimi
Allora dal minimo del covid comincio a contare una 1, semplicemente perchè il movimento successivo è così ampio che non può essere altro che una 3, terminata sui 6120, la discesa a 4800 la vedo come una 4, e ora saremmo sì in una 5, ma che presenta più espansioni, (il target base sarebbe stato sui 6700), per cui bisogna esaminare in dettaglio le sottoonde dalla 5 per cercare di capire dove finirà. Ho postato qualche tempo fa la mia view di quest'ultima.
Secondo me l’ipotesi che avevi proposto il 19-01, quella in arancione, potrebbe essere la più probabile dopo che il movimento ha rotto al rialzo andando a finire sul test della trendline di lungo. Giustamente avevi fatto notare che c’è anche una divergenza MACD che ben cade con la fine della V, cosi come puó essere un buon riferimento avere dei livelli fibonacci per definire area di fine della V (per questo mi son intestato su quel 1.618 dai minimi di aprile 25). Ho poi visto che il livello citato di fibo funge spesso (ma non sempre!) su alcuni ritracci importanti come resistenza dove parte una correzione (che delle volte è stata molto ampia).
Sì dati gli sviluppi, l'arancione è rimasta come unico superstite, sempre che la V sia piuttosto limitata, il target ideale sarebbe 7070 indice, ma se si tratta di una ED non dovrebbe arrivarci. Quello è un RSI non MACD
Posta un commento