Riduco quindi le ipotesi a due entrambe rialziste e che considerano ancora in corso onda 3 blu principale con un diverso conteggio delle espansioni.
- conteggio in blu, poichè 2863 non è stato violato potremmo averne fatto la gran parte, ma c'è ancora strada, prossimo target 2928 poi correzione 2880 circa.
- conteggio rosa, l'espansioni sono varie e se n'è appena creata una nuova, con qualche dubbio se la 2 rosa piccola sia già terminata perchè avrebbe un target ideale a 2840, i target al rialzo sono ampi.
Ti ringrazio Piergiovanni,
RispondiEliminama sono tante le possibilità che conviene
navigare a vista,mettendo un "punto" sull'ultimo massimo
e tracciando da lì dei Fibonacci corrispettivi alla
struttura che si vuole tradare.
Almeno io faccio così.
http://i67.tinypic.com/i4mouq.jpg
Dò il mio contributo...perchè, questa la escluderesti? ;-))
Grazie.
escluderla no, ma la ritengo meno probabile, quell'ultima onda più lunga della precedente non mi "suona"
RispondiEliminaEd invece io la ritengo la più probabile perchè
RispondiEliminamancano una manciata di punti a 3=1 e perchè la 1
a 2791 è sotto al 50% di ritraccio (2805) ed inoltre
mi "permette" dal max 2916 un ABC (=4) dove la A (2916-2864)
forse già fatta, ha la possibilità di una C=A (zona 2830).
Invece non ho capito il..."ultima onda più lunga della precedente non..."
a quale ultima ti riferisci?
Grazie.
ah certo se rompe 2865 va bene
RispondiEliminami riferisco a 2802/2916
A me sembra normale...
RispondiEliminaPerchè se rompe 2865?
perchè così com'è la vedo troppo corta
RispondiEliminatroppo corta secondo che?
RispondiEliminaFigurati, per me è quasi il contrario perchè le proporzioni
canoniche di 5 sono abbinate alla sua 1 e 3
con valori che vanno da 0.62 a 2.62... ed anche
con una 1 così corta (2691-2743) il 5= 1.62 di 1
dà 2886, mentre prendendo la 3 già con 0.62 di 3
dà 2904 mentre 5=3 sarebbe 2967.
E 2911 sarebbe il secondo ottimale calcolato con
lunghezza della 1 come ho spiegato altre volte.
diciamo secondo il mio intuito :D
RispondiEliminapiù seriamente, se poni la 3 blu a 2917
RispondiElimina2865 non raggiunge nemmeno il 23.6% di 2693/2917
Ma infatti sopra ti avevo scritto 'sto pippone...
RispondiElimina"Ed invece io la ritengo la più probabile perchè
mancano una manciata di punti a 3=1 e perchè la 1
a 2791 è sotto al 50% di ritraccio (2805) ed inoltre
mi "permette" dal max 2916 un ABC (=4) dove la A (2916-2864)
forse già fatta, ha la possibilità di una C=A (zona 2830)."
;-))
fino a 2916, per me , quella che sale è c di B di 4 (BLU)
RispondiEliminapoi discesa per almeno 2830 con C=A o meno se basta lo 0.62
tutto può essere, ma quella di oggi ha tutta l'aria di una iii interna impulsiva piuttosto che correttiva
RispondiEliminap.s. quindi concordi che così com'è è corta. Basta che non mi parli di B in overlap se poi passa 2916
RispondiEliminaNon ci sono 3 correttive...in qualsiasi struttura tu le metta e cmq concordiamo perchè
RispondiEliminaio vedo C che è attiva-impulsiva!! ;-))
1) 1,3,5,A,C,E,W,Y,Z sono onde attive
2) 2,4,B,D,X sono onde reattive
Ho una domanda per Piergiovanni e Fabio. Nel breve sto facendo solo operazioni in scalping in attesa della fine della 5 di 5 su sp500 dove voglio aprire short di posizione. Premetto che mi aspetto il max finale per fine settembre inizio ottobre e non credo che raggiungerà quota 3000 ma si fermerà prima. Poiche su sp500 siamo in terra di nessuno ho traslato analisi su Dow dove si può notare un gap daily da chiudere a 26440 ed un max a 26616. Pensate che dow possa fare un nuovo max oppure si fermerà a ridosso dei max assoluti ? Personalmente vedo area 26600 che corrisponde ad area 2955 di sp500. Cosa ne pensate ? grazie e complimenti perle vostre analisi. Carmine
RispondiEliminanon posso risponderti perchè il DJ non rispetta minimamente i miei criteri di analisi, infatti non l'ho mai postato, spiacente.
RispondiElimina